July 20, 2014

MH17

  
Ας επαναλάβουμε κι εδώ τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα:

1. Στις 17/7/2014, περί τις 14:15 GMT, το Boeing 777-200ER της Malaysia Airlines που εκτελούσε την πτἠση MH17 Άμστερνταμ-Κουάλα Λουμπούρ και είχε αναχωρήσει από το Σίφολ νωρίτερα στις 10:14 GMT έχασε επαφή με τον έλεγχο εναέριας κυκλοφορίας. Σύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία πετούσε σε ύψος περίπου 10000μ και βρισκόταν στην περιοχή βορείως της πόλης Τορέζ, 50χλμ από τα ουκρανορωσσικά σύνορα και με κατεύθυνση τη Ρωσσία, στον εναέριο χώρο της οποίας επρόκειτο να εισέλθει περίπου 5 λεπτά μετά τη στιγμή που βρισκόταν στη θέση αυτή.
2. Αυτόπτες μάρτυρες επιβεβαίωσαν οτι το αεροσκάφος κατέπεσε στην προαναφερθείσα περιοχή. Τα συντρίμια σκορπίστηκαν σε ακτίνα 15χλμ και οι μέχρι τώρα αυτοψίες δεν έδωσαν αναφορές για επιζώντες.
Η wikipedia έχει συγκεντρώσει πλήθος άλλων λεπτομερειών - αλλά νομίζω οτι μέχρι τη στιγμή που αναρτώνται αυτές οι σημειώσεις, τίποτε άλλο ουσιώδες δεν είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός. 

Ας περάσουμε στα ισχυρώς πιθανολογούμενα γεγονότα:

3. Όλοι οι 283 επιβάτες και το δεκαπενταμελές πλήρωμα, είναι νεκροί. Δεν έχουν συγκεντρωθεί όλα τα πτώματα, αλλά η εικόνα των συντριμιών δεν αφήνει ελπίδες.
4. Το αεροπλάνο καταρρίφθηκε.  Όσο δύσκολο κι αν είναι να το διακρίνει κανείς, αποδείξεις γι αυτό δεν έχουν δημόσια γνωστοποιηθεί, 2 μέρες μετά την πτώση. Ισχυρή ένδειξη είναι και πάλι η εικόνα των υπολειμμάτων και η διασπορά τους, καθώς και το οτι η περιοχή αποτελεί θέατρο πολεμικών επιχειρήσεων. Οι περιώνυμοι πύραυλοι μέσου βεληνεκούς Бук/Grizzly/SA17 θα μπορούσαν να το είχαν καταρρίψει. Δεν είναι βέβαιο, αλλά πιθανό, οτι το αεροπλάνο στη θέση που κατέπεσε ήταν σε ακτίνα βολής τέτοιων συστημάτων και οτι κατά το χρόνο της πτώσης τέτοια ήσαν επιχειρησιακώς ενεργά. Αν θέλουμε όμως να απαντήσουμε στο ερώτημα της δυνατότητας να βληθεί το αεροσκάφος στο συγκεκριμένο στίγμα, πρέπει να προσθέσουμε και τους S400 από ρωσσικό έδαφος και αεροσκάφη εφοδιασμένα με αντίστοιχη δύναμη πυρός. 
5. Η αιτία πτώσης του Boeing (κατάρριψη και με τι μέσο/τρομοκρατική ενέργεια στο εσωτερικό του αεροπλάνου/τεχνικό ατύχημα) είναι κατά πάσα πιθανότητα δυνατόν να βρεθεί από τα δεδομένα των συστημάτων επιτήρησης στην περιοχή. Τέτοια δυνατότητα πρέπει να έχουν οι Αμερικανοί και οι Ρώσσοι, ίσως και οι Κινέζοι και μικρότερες δυνάμεις όπως οι Γάλλοι ή οι Τούρκοι.

Ας ανακαλέσουμε επίσης αδιαμφισβήτητα γεγονότα άλλης τάξης: πραγματικές δηλώσεις και δημοσιεύσεις σχετικές με το γεγονός.

6. Στον Τύπο θα βρει κανείς «περιεχόμενο» τεσσάρων τύπων: α) δηλώσεις πολιτικών ηγετών (ΗΠΑ, Ρωσσία, Κίεβο, Ντανιέτσκ, λοιποί Δυτικοί, λοιποί μη-Δυτικοί). β) φημολογίες και υποθέσεις. γ) factual information. δ) μετα-πληροφόρηση, δηλ. σχολιασμός για το «περιεχόμενο» των μέσων που συνδέονται με αντιμαχόμενους πόλους στην ανατολική Ουκρανία. Ένα πρόβλημα εδώ είναι οτι η αμερικανική ηγεσία με δηλώσεις της αναπαράγει το β) στη συγκεκριμένη μορφή/σενάριο οτι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από ρώσσους εντεταλμένους να βοηθήσουν τους αυτονομιστές.  Ένα άλλο πρόβλημα είναι οτι το δ) είναι υπερτροφικό με αντικειμενική την προώθηση του μυνήματος «αισχροί τύποι που τσακώνονται πάνω από πτώματα» που σβήνει βέβαια οποιαδήποτε διάκριση επιτιθέμενου-αμυνόμενου.

Τελευταίο αδιαμφισβήτητο στοιχείο, είναι οι φανερές συνέπειες του γεγονότος. 

7. Το value  του πολέμου στην Ουκρανία αυξάνεται. Αφορά περισσότερα χρήματα, περισσότερους ανθρώπους, απλώνεται σε μεγαλύτερη διάρκεια και αυξάνεται σε ένταση. Από αυτήν τη συνέπεια υπάρχουν άμεσα κερδισμένοι (πχ μπλακγουώτερ και σχετικοί ανάδοχοι), κι έμμεσα ωφελημένοι (πχ η κυβέρνηση του Κίεβου που έχει μια καλή ιστορία να διηγηθεί που καταλήγει στο να εκβιάσει τις επόμενες δόσεις γεωπολιτικού ενοίκιου, τη στιγμἠ που πχ οι Γερμανοί έχουν για τα καλά αρχίσει να εξετάζουν και λύσεις που έχουν στην απέξω τη σημερινή μπαντερίστικη συμμορία)
8. Προστίθεται ένα κομματάκι στο εφιαλτικό πάζλ της εικόνας ενός μεγάλου πόλεμου. Το ανησυχητικότερο είναι οτι αυτό το σημείο ελάχιστα εξαρτάται από το ποιός έριξε το αεροπλάνο και γιατί, αν έχει να κάνει με την Ουκρανία ή με κάποια σκοτεινή μάχη που αφορά πχ τους Ουιγκούρους και τη Μαλαισία. Μπορούμε να διατυπώσουμε/αποκλείσουμε πλήθος υποθέσεων, πατώντας στο στέρεο έδαφος των γεγονότων και επιχειρώντας αυστηρούς συλλογισμούς. Το ζήτημα είναι οτι από παντού φαίνεται να σκιαγραφείται μία και μοναδική τρομακτική υπόθεση: «κάποιοι» έχουν στρατηγικό στόχο έναν μεγάλο πόλεμο.  Πρόκειται για μιά μερίδα του αμερικανικού ιμπεριαλισμού. Η σημερινή πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ υπηρετεί δύο αφεντάδες, τον πόλο αυτόν και έναν «πραγματιστή» αντίπαλό του.  Ωστόσο κανένα πραγματιστικό πόιντ οβ βιού των ίδιων ιμπεριαλιστικών συμφερόντων δεν είναι σε θέση να ακυρώσει μια τέτοια δυναμική έλξης προς τον πόλεμο. Μόνον αυτός ο παράγοντας που φαίνεται απών, αυτός που κάποτε λεγόταν «μάζες», μπορεί ν'αλλάξει το παιχνίδι. Που προς το παρόν, περνάει από έναν από τους πιό διαβρωμένους στρατούς
παγκοσμίως, τον ουκρανικό, που έρμαιο πρακτόρων και μεγαλοεγκληματιών, φέρεται οτι παίζει με 3 πυρηνικές κεφαλές για SS20... 

-Αν ανοίξει κάποια συζήτηση εδώ, μπορώ κι εγώ να εκθέσω κάποιες απόψεις/υποθέσεις για το τι μπορεί να έχει συμβεί με την τραγική αυτή πτήση...

UPDATE 21/7/2014 **mod. 21/7/2014**

Ειδική ενημέρωση του Ρωσσικού Υπουργείου Άμυνας με στοιχεία για τη μοιραία πτήση (εδώ,   βίντεο στα ρωσσικά με αγγλική διερμηνεία, κείμενο στα ρωσσικά, χαρτογραφικά διαγράμματα και δορυφορικές φωτογραφίες).
-Οι Ρώσσοι παρουσιάζουν στοιχεία για την τεκμηρίωση της θέσης οτι α) το Μπόϊνγκ δεν καταρρίφθηκε από Бук, α) δηλώνουν οτι  δεν έχουν στοιχεία που να δείχνουν εκτόξευση Бук την επίμαχη χρονική περίοδο, β) παρουσιάζουν στοιχεία που τεκμηριώνουν οτι ουκρανικό μαχητικό αεροσκάφος, με δυνατότητα οπλισμού με πυραύλους Α/Α, παρακολουθούσε το Μπόϊνγκ τη στιγμή της πτώσης σε απόσταση που επέτρεπε κατάρριψή του με τέτοιους πυραύλους, γ) παρουσιάζουν τις θέσεις συστοιχιών  Бук και υποστηρικτικών ραντάρ του ουκρανικού στρατού την ίδια περίοδο.
-Ανακοινώνουν οτι αμερικανικός δορυφόρος επιτήρησης κάλυπτε την περιοχή την εν λόγω χρονική περίοδο και καλούν τους Αμερικάνους να δημοσιεύσουν αποδεικτικό υλικό για την εκτόξευση. Να σημειώσουμε τη φημολογία οτι όντως υπήρξε ανακοίνωση - που αποσύρθηκε - σχετικών υπηρεσιών (της διοίκησης αεροδιαστημικής άμυνας) των ΗΠΑ, που μιλούσε για εκτόξευση πυραύλου Ε/Α λίγα μίλια ανατολικά της Πολτάβα το επίμαχο διάστημα. Υπενθυμίζουμε οτι α) η περιοχή αυτή είναι υπό τον πλήρη έλεγχο του Κίεβου και β) οτι άλλος τύπος πυραύλου Ε/Α θα έπρεπε να έχει χρησιμοποιηθεί, που απ'όσο γνωρίζουμε, επισήμως η Ουκρανία φέρεται να μην κατέχει...
-Αν κατάλαβα καλά, μετά το μπρίφινγκ, ερωτηθείς από το CNN, ο Ποροσένκο διέψευσε («δια λόγου», διατεινόμενος οτι «όλοι το γνωρίζουν») την εν λόγω παρουσία αεροσκάφους της ουκρανικής πολεμικής αεροπορίας.
-Ανακοινώθηκε στον Τύπο επικείμενη παράδοση των μαύρων κουτιών του Μπόϊνγκ από τις αρχές του Ντανιέτσκ σε μαλαισιανούς υπεύθυνους, απόψε το βράδυ. 
 -Φαίνεται οτι οι αμερικανοί ενέκριναν να προχωρήσει το Κίεβο σε μερική (σε πρώτη φάση - αλλά για πόσο;) επιστράτευση - το σχετικό διάταγμα παρουσιάζεται προς έγκριση στη Ράντα αύριο. Φοβάμαι οτι το επόμενο διάστημα πιάνει δουλειά ένα πολυεθνικό ασκέρι προβοκατόρων... 

UPDATE 22/7/2014

Να και οι Αμερικανοί, επιτέλους. Προχώρησαν κι αυτοί σε μπρίφινγκ του Τύπου - με χαώδη διαφορά από το χτεσινό ρωσσικό:
-εκεί που οι Ρώσσοι παρουσίαζαν τα πράγματα επώνυμα, με τις κρατικές τους ιδιότητες και με τηλεοπτική κάλυψη, οι Αμερικανοί «αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών» (sic) μίλησαν (σε επιλεγμένους;) δημοσιογράφους, υπό τον όρο της ανωνυμίας των, χωρίς επίσημη δημοσίευση στοιχείων. Το καλύτερο account της ενημέρωσης στο οποίο υπάρχει απευθείας πρόσβαση από τους κοινούς θνητούς, είναι αυτό   (αγγλικά).
-εκεί που οι Ρώσσοι δημοσίευσαν χαρτογραφικά διαγράμματα, δορυφορικές εικόνες και (ακριβή αναπαράσταση από;) τα ίχνη των ραντάρ τους, οι Αμερικανοί ξαναπαρουσίασαν - αν εμπιστευτούμε το συντάκτη της περίληψης όπου παραπέμπω - το ίδιο σύμπλεγμα από «υποκλαπείσες τηλεπικοινωνίες», βιντεάκια του γιουτιούμπ, τουίτς και τα συναφή. Ακόμα και με δεδομένη την αυθεντικότητα όλων αυτών την οποία παραδέχονται οτι δεν έχουν ελέγξει, οι ισοπεδωτές του Ιράκ εξαιτίας των όπλων μαζικής καταστροφής του Σαντάμ, δεν έδειξαν να σκοτίζονται να παρουσιάσουν ο,τιδήποτε factual.
-Ας περάσουμε όμως στην ουσία των λεγομένων τους:
α) δηλώνουν οτι η Ρωσσία φέρει την ευθύνη της δημιουργίας των συνθηκών που οδήγησαν στην κατάρριψη
β) δηλώνουν οτι δεν γνωρίζουν ποιός κατέρριψε το Μπόινγκ, αλλά γνωρίζουν οτι αυτό καταρρίφθηκε από πύραυλο SA11.
γ) δεν έκαναν λόγο για δορυφορικό υλικό που δείχνει την τροχιά του πύραυλου, αλλά παρουσίασαν ένα διάγραμμα με την εκτιμώμενη πορεία του και το σημείο εκτόξευσής του από το έδαφος των αυτονομιστών.
δ) δηλώνουν οτι τη στιγμή της κατάρριψης το αεροπλάνο δεν βρισκόταν σε ακτίνα βολής κανενός ουκρανικού πυραυλικού συστήματος Ε/Α.
-Η συνολική μου εντύπωση είναι μιας απίστευτης μασκαράτας. Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να μη δίνουν οποιοδήποτε στοιχείο από τα συστήματα επιτήρησής τους που στηρίζει τα συμπεράσματά τους. Τελικά αποφεύγουν να μιλήσουν καθ'οιονδήποτε τρόπο για άμεση εμπλοκή των Ρώσσων. Κάνουν επίσημη γραμμή τους τη φημολογία (ως τέτοια και κατά τους ίδιους) και την απευθείας πολιτική τους εκτίμηση. Απέναντι σε αυτό, οι Ρώσσοι αντιπαρατάσσουν ως γραμμή απλά οτι «298 αθώοι δεν θα σκοτώνονταν με τόσο φρικτό τρόπο αν δεν υπήρχε πόλεμος» - που είναι κομματάκι ισχυρότερο και λογικότερο...
-Είναι πιθανό να παίζεται εδώ κάποιο παιχνίδι με το χρόνο. Τα μαύρα κουτιά και η αυτοψία είναι αναμενόμενο να ξεκαθαρίσουν λιγάκι περισσότερο τα πράγματα. Το ερώτημα που αξίζει να σκεφτεί κανείς είναι, με δεδομένο οτι Ρώσσοι και Αμερικανοί γνωρίζουν, ποιά μοντέλα εξηγούν οτι οι Ρώσσοι με τον ποιό επίσημο τρόπο, με μια συνέντευξη του τύπου «αυτά γνωρίζουμε» προ-καλούν τους Αμερικάνους να δώσουν αυτοί τα στοιχεία που εξηγούν την τραγωδία, ενώ οι τελευταίοι επιμένουν να τα κρύβουν; 

UPDATE 24/7/2014 Σειρά του αρχηγού του τάγματος Βοστόκ, Αλεξάντρ Χαντακόφσκι να πάρει το λόγο. Σε χτεσινή συνεντευξή του στο Ρόυτερς εδώ   (αγγλικά) στηρίζει το αμερικανικό σενάριο, δηλώνοντας οτι (είχε πληροφορηθεί οτι) οι αυτονομιστές (όχι η ομάδα του) είχαν στην κατοχή τους επιχειρησιακά ενεργἠ συστοιχία πυραύλων που ήρθε από τη Ρωσσία, και αφήνει να εννοηθεί οτι όντως αυτοί κατέρριψαν το Μπόινγκ από λάθος στο οποίο τους παγίδευσαν οι δυνάμεις του Κίεβου. Αφού σημειώσουμε την αντιπαλότητα του συγκεκριμένου με τον δημοφιλέστερο Στρελκόφ που συντονίζει τώρα την άμυνα του Ντανιέτσκ, να επαναλάβουμε, υποθέτοντας οτι λέει αλήθεια, το ερώτημα που διατυπώσαμε χτες, που γίνεται εντονότερο: αν οι αμερικανοί έχουν μπετονάρει την «προπαγανδιστική στήριξη» της εκδοχή τους, γιατί δεν προχωρούν και στην αδιαμφισβήτητη τεκμηρίωσή της;

UPDATE 9/9/2014

Δώθηκε στον Τύπο, 10:00 ώρα Ολλανδίας, η «ενδιάμεση έκθεση» του Dutch Safety Board. Υποτίθεται οτι έχουν αντιπαραβληθεί στοιχεία από τα μαύρα κουτιά, τον Ουκρανικό Έλεγχο Εναερίου Κυκλοφορίας και επιτόπου παρατηρήσεις των συντριμιών. Γίνεται λόγος για τρήση του αεροσκάφους από μεγάλο αριθμό σωμάτων - αυτό παραπέμπει σε χτύπημα με πύραυλο, σύμφωνα με τα λεγόμενα του πρωθυπουργού της Μαλαισίας που επικαλέστηκε εξάλλου εμπιστευτικές εκθέσεις μυστικών υπηρεσιών σε συνέντευξή του στη Wall Street Journal 6/9. Η έρευνα έχει χαρακτηριστεί Defense Secret qπό τους Ολλανδούς. Σε ένα περίπου έτος αναμένεται η τελική έκθεση. 

UPDATE 19/10/2014

Σύμφωνα με το Spiegel  την προηγούμενη εβδομάδα η γερμανική υπηρεσία BND παρουσίασε σε κλειστή συνεδρίαση κοινοβουλευτικού ελέγχου, τις εκτιμήσεις της για τα αίτια και τους υπαιτίους της συντριβής του Μπόινγκ. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, οι Γερμανοί θεωρούν οτι αιτία της κατάρριψης ήταν πύραυλος Μπουκ που εκτοξεύτηκε από αυτονομιστές. Στηρίζουν την εκτίμησή τους και σε δορυφορικά δεδομένα. Διατείνονται οτι τόσο οι δορυφορικές εικόνες που παρουσίασε το Κίεβο όσο και αυτές που παρουσίασε η Ρωσσία, είναι φαλκιδευμένες. Η απορία λοιπόν επανέρχεται: γιατί δεν δημοσιοποιούν τα τεκμήριά τους, ιδιαίτερα αν είναι δικά τους, ή/και γιατί δεν έχουν την άδεια να το κάνουν, αν αυτά τους έχουν δοθεί από τους συμμάχους τους;  Ελπίζω να είναι για άλλους σκοτεινούς λόγους και όχι γιατί πολύ απλά αδυνατούν να κατανοήσουν οτι όση προπαγάνδα και να πέσει, με το γιγαντιαίο παραμύθι για τα πυρηνικά του Σαντάμ που αναμάσησαν οι αγγλοαμερικάνοι ιμπεριαλιστές και κατάπιαν οι υπόλοιποι, καμμία παρόλα που εκπορεύεται από ο,τιδήποτε είδους μηχανισμούς των ιμπεριαλιστικών κρατών δεν είναι δυνατόν να γίνει πιστευτή στη βάση μιας (ποιάς;) υποτιθέμενης εμπιστοσύνης...

UPDATE 14/11/2014

Τη μέρα της επίσκεψης Πούτιν στη μακρινή Αυστραλία διάλεξαν ρωσσικές (πολύ αμφίβολης αξιοπιστίας) πηγές για να διαρρεύσουν 1) αναπαραστάσεις ρανταρ που δείχνουν ίχνος πιθανότατα μαχητικού αεροσκάφους κοντά στο μοιραίο Μπόινγκ, λίγο πριν την κατάρριψη 2) σχετική δορυφορική φωτογραφία όπου διακρίνεται και ίχνος εκτοξευμένου Α/Α!  Η αλήθεια μπορεί να είναι πιό περίπλοκη από αδέξιες φωτοσοπιές. Όμως μήπως ήρθε η ώρα να σταματήσει και το αμερικανικό άγος της σιωπής;;

July 14, 2014

Άξιζε...

...ακριβέστερα, κανένας δεν μπορεί να πει οτι η μάνσαφτ δεν άξιζε την κούπα.
Το πάλαιψε όμως η Αργεντινή, μέχρι το τέλος. Άξιζε κι αυτή.



July 12, 2014

Ο Διοικητής της Τράπεζας της Γαλλίας σας ενημερώνει

Ο προβληματισμένος αναγνώστης θα έχει παρατηρήσει οτι είναι πλέον πολύ δύσκολο να εξαχθεί οποιαδήποτε αλήθεια από τις τοποθετήσεις των αστών πολιτικών: αυτή καταχωνιάζεται συνήθως ανάμεσα στις γραμμές, ή προκύπτει δια της αντιπαραβολής δηλώσεων άλλων ή των ιδίων αλλά σε διαφορετικό τόπο/χρόνο.
Σπάνια, μια δυσχερής συγκυρία, η πίεση χρόνου, η έλλειψη συντονισμού ή άλλος εξαναγκασμός, σπάνε την επικοινωνιακή κρούστα και καθιστούν προφανή τη συσχέτιση όσων λέγονται με όσα γίνονται.
Άλλοι παράγοντες της άρχουσας τάξης, είτε του κράτους είτε του κεφάλαιου, είναι και φορείς της μεροληψίας των άμεσων συμφερόντων που εκφράζουν.
Καμμιά φορά όμως συμβαίνει να περάσουν στη δημόσια σφαίρα εκτιμήσεις παραγόντων που δεν βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της αποστολής παραπλάνησης ή πειθαναγκασμού των μαζών, ενώ ταυτόχρονα εκφράζουν συνθετικά τη γραμμή ολόκληρης της κεφαλαιοκρατίας· εκεί το επικοινωνιακό κουκούλι είναι λεπτό και αρκετά διαφανές ώστε να φαίνεται η εν λόγῳ νύμφη όπως είναι και όπως γίνεται.
Αυτή είναι η περίπτωση της συνἐντευξης του Christian Noyer που παραθέτουμε στο αυθεντικό και πρόχειρη μετάφραση (κλικ στην εικόνα για το pdf).




Καλή ανάγνωση - θα επανέλθουμε για το σχολιασμό της.

July 09, 2014

Ο Σκούλαρι στο ημίχρονο


                                                                  (μεταγλωτισμένο)

:-)))))))))))))))))))))))))))))